חברים, מצאתי פשעי פוטושופ ב"מיץ פטל". מסתבר שעבדו עלינו. התמונות במיץ פטל בכלל לא אמיתיות. ייתכן שאפילו, לכאורה, הסיפור מיץ פטל כולו לא קרה באמת.
מהספר מיץ פטל הקרוב למקום מגורי לקחתי את חלקיק התמונה הבא:
כפי שניתן לראות בבירור, בתמונה יש שלושה זנבות, אחד של האריה, אחד של הג'ירפה (ש"מתחבאת מאחרי העץ", אם אתם מאמינים לזה) ואחד מיותר. קיומו של זנב שלישי מעורר חשדות כבדים בקשר לתמונה: האם היתה שם עוד חיה, מלבד האריה והג'ירפה, שעברה את כל מסכת התיחמונים כדי לגלות מי הוא מיץ פטל ביחד עם האריה והג'ירפה, אבל, מאחר והחזקים כותבים את הספרים, החיה נחתכה משם באופן ברוטלי ונותרנו רק עם ג'ירפה ואריה, ללא קרדיט לחיה הנוספת? אולי היא בעצמה אפילו הגתה את אחד הרעיונות שמוזכרים בסיפור כרעיונות של האריה והג'ירפה. לעולם לא נדע.
אם תשימו לב, הג'ירפה מאשימה את האריה בזה שהרעיון שלו, להתחבא מאחרי עץ גבוה, הוא לא טוב. היא טוענת שרואים את הראש והזנב שלו, ומיץ פטל יראה ולא יצא מהבית. יכול להיות, שבאמת לא ראו את האריה. יש שפע של מקום מאחרי עץ גבוה גם לג'ירפה וגם לאריה, ומי שאנחנו רואים מציץ מעבר לגזע העץ הוא בעצם האריה השני. כל שהיה על האריה שבסיפור לעשות הוא לנפנף את הזנב בכיוון אחר, להעיף את האריה השניולהראות לג'ירפה הזאת איך רעיונות של אריות עובדים נהדר (כמו הרעיון המדהים להתחבא מאחרי עץ גבוה), בעוד לג'ירפות אף פעם אין תובנות מעניינות מדי בנושאי מחבואים ובכלל.
כיוון נוסף שאפשר לבחון יכול לתת מענה לשאלה שהטרידה אותי מאז שהייתי קטנה: למה האריה לא טורף את הג'ירפה. אם הסיטואציה שבתמונה מעולם לא קרתה, אפשר להסביר את זה באופן מאוד פשוט- קודם הג'ירפה הצטלמה מאחרי העץ, אחר כך האריה הצטלם באותה נקודה ממש, ואז שולבו התמונות כשבמהלך השילוב התפלק לפוטושופיסט זנב נוסף. היה אפשר לנסות לבדוק את הטענה על הצללים של הג'ירפה והאריה ולראות אם הצללים פונים לאותו כיוון, אם רק היו בתמונה הזו צללים!!!!1 חשוד מאוד. כשחושבים על זה, אולי זה גם ההסבר לתמונות החשודות בספר המופרך "כשהכריש והדג נפגשו לראשונה". אולי מדובר במזימה לשטיפת מוחם הטרי של ילדינו בדימויים לא נכונים של עולם החי. זה רק מראה כמה צריך להיזהר מלתת אמון בכל דבר שאתם מכניסים הביתה. אפילו ספרי הילדים נגועים בדימויי מציאות מעוותים.
לקריאה נוספת:
מאמרים נוספים על מיץ פטל, בבלוג "הרהורים של אבא"
משטרת הפוטושופ– מדור של נענע שבוחן תמונות החשודות כמזוייפות
Photoshop Disasters– האתר באנגלית שממנו מעתיקים את הסגנון הזה של התבוננות מעמיקה מדי בתמונות
במקום תה 
זו תמונה של שני זנבות אריה וג'ירפה ש"צולמה" בחשיפה ארוכה
ולראייה – זנב הג'ירפה.
שאלת טריויה: מהו לחץ דם נורמלי בג'ירפה?
ג"נ – כתבתי פוסט אורח בנושא אצל נדב.
אני חושבת שזו ממש קטנוניות. מזות'ומרת מה הזנב השני עושה שם? אם את מסכימה לציורים המכוערים שבתור ילדה, אין לי ספק שהייתי פוסלת על הסף, הרי אין שום מניעה שבמסגרת הכיעור הכללי המאייר השתמש בספר בתור דף טיוטא ופשוט לא טרח למחוק את הנסיון הלא מוצלח (כמו שהוא לא מחק את כל שאר הציורים בספר). מקווה שאני לא פוגעת ברגשות המאייר/בני משפחתו/חבריו הקרובים. נראה לי שזה היה בכוונה.
האמת שאני חושדת שהציעו לו לאייר, והוא החליט לקחת פרוייקט אבא/אמא ובן/בת, ובטעות במקום לשלוח את השלו, שלח את של הילד/ה. שכמובן הורשה/תה להשתמש במספר מוגבל מאוד של צבעים.
אפרת: ועל זה אמר רבנו גבע, 'חשוד מאוד. זה נראה מודבק'.
יוליה: אחרי שבבלוג שלי התפרסמה רשומה בשם מיץ פטל – ספר הילדים הכי מכוער בעברית? ולא נתקבלו תגובות, נרא לי שהמאייר הוא בסדר.
המשפט הראשון כולו גאוני