ים.

הלכנו לים. תמיד כשאני עומדת מול הים אני מרגישה קטנה מול האינסופי. פתאום האנשים שלידי לא חשובים, והזמן לא חשוב. בתל אביב ובירושלים אני מסתכלת בשאלה על כל מגרש ריק ועל כל שדה- איך יכול להיות שמגרש כזה גדול נשאר ריק ואף אחד לא עשה ממנו נדל"ן עדיין? הים צוחק על זה. כל כך הרבה שטח, ואין לאף אחד יכולת לנצל אותו באותה צורה שבה מנצלים שטח שביבשה. זו נראית לי פזרנות מנקרת עיניים, בזבוז ראוותני. וגם הגלים- מרחבים עצומים של גלים, כל גל יצירת אומנות מנצנצת, ורוב הזמן אין אף אחד שמסתכל ברובם המוחלט של הגלים. כמו שבאו, ככה הם נעלמים, מליארדי גלים שלא ראיתי אף פעם וגם לא אראה. הים והרוח מציגים גלריות שלמות ואף אחד לא מבקר בהן.

אודות אפרת

bimkomte.wordpress.com
פוסט זה פורסם בקטגוריה איזה כיף, אמנות, כללי. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

9 תגובות על ים.

  1. יחזקאל הגיב:

    כשגל מתנפץ ואין אף אחד שרואה אותו, הוא עדיין יצירת אומנות מנצנצת? (פראפרזה על העץ ביער, אם לא היה ברור.)

  2. efratw הגיב:

    יחזקאל- זה בדיוק מה שהתכוונתי. מצד אחד שפע, מצד שני בזבוז ראוותני.

  3. יוליה הגיב:

    לפעמים נראה לי שהים זה מפגן יכולות, כמו צבא ביום העצמאות (עם מעצב הרבה יותר מוצלח), הים מראה את הכוחות שלו, שאם חשבתי שאני חזקה ויציבה, מספיק להסתכל עליו והוא רומז שלא כדאי להסתבך איתו.
    או כמו נחש שמהפנט את ארוחת הערב שלו.

  4. אביגיל הגיב:

    טוב לי לחשוב שהים כל כך גדול ומרהיב. כשמתארים לי חזיונות אפוקליפטיים על גורל האנושות וכדור הארץ , שכל מה שישאר זה מקקים מגודלים אני מתנחמת במחשבה שיבוא האוקיינוס וישטוף הכל ואפשר יהיה להתחיל דף חדש.

  5. efratw הגיב:

    יולי- אבל הים לא יציב. הוא עדין ושברירי. ככה אני חושבת עליו. הוא לא אחיד כמו מצעד צבאי אלא מאוד מגוון. על המהפנט אני מסכימה איתך, ולצערי גם על עניין ארוחת הערב שלו. לא להאמין כמה אנשים טובעים בארץ בשנה.
    אביגיל- נכון. זה באמת מנחם. כדור הארץ בלי אנשים זה גם קצת כמו ים, יש בזה יופי, אם כי, בתור אישה, יהיה מאוד מצער אם לכך זה יגיע. מה שאומר שלא כל מה שיפה הוא גם רצוי, לא כל הנוצץ זהב, וכאלה.

  6. יוליה הגיב:

    לי זה עדיין מתקשר עם חזק ובלתי מנוצח יותר מאשר עדין שברירי. מה שאת צודקת, זה שככל הנראה המנגינה של הים הרבה יותר מינורית (במובן הסולם המוסיקלי ולא במובן הזניח)
    אני חושבת שהאביגיל התכוונה שעולם מלא בים עדיף מעולם מלא בג'וקים.

  7. efratw הגיב:

    יולי- אה. כנראה לזה היא התכוונה. השאלה היא למי זה עדיף. זה עדיף בעיני, מבחינה אסטתית. זה לא עדיף לג'וקים. נשמע קצת כמו "גם לי גם לך לא יהיה" ממשפט שלמה, כלפי הג'וקים. למה לא? תפרגנו. שיהיה להם נחמד אחרי שבני האדם יגמרו, למה סתם להרוס להם? אנחנו אפילו לא נהיה בסביבה כדי להיגעל.

  8. אביגיל הגיב:

    אני מרגישה כמו דבר תורה קטן כל כך הרבה פרשנויות וכולן נכונות…
    נגיד (באופן תיאורטי ולא רצוי בכלל) שאנחנו ניכחד ויהיו ג'וקים גדולים.
    משהו צריך לסיים את קיומם, למיסכנים אין יצר הרס עצמי כמו שלנו.
    הים יהיה כח נייטרלי שינקה הכל והבריאה תתחדש ממשהו (אולי סוסוני ים הם הדבר הבא).

  9. יוליה הגיב:

    הייתי אומרת שהג'וקים בבית שלי מגלים יצר הרס עצמי מובהק, מי אמר להם לצאת מתחת לבלטות? היו יושביים שם, אוכלים זבל והכול היה שמח.
    שלא לדבר על פרפרי לילה.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s